快捷搜索:

港媒:“光复香港”较“自决”更恶劣

“克复喷鼻港 期间革命”绝非通俗的政治口号,而是有着清晰颠覆政权目标的政治主张。事实上,这一主张远较“自决”更为严重,高等法院法官已在玄月份在周庭一案中作出明确讯断,强调任何提倡“自决”的人都不相符朴拙拥护《基础法》的要求。当“自决”主张都不能被容许参选,那么主张“克复喷鼻港 期间革命”的政客又岂有合法资格?

正如连日来大年夜量的舆论指出,“克复喷鼻港 期间革命”不论是从中英翰墨面上理解,照样从以前四个多月来的大年夜量事实都在阐明,这是一个有着清晰目标、详细手段的“港独”主张。正如“港独”门生组织“喷鼻港学活跃源”调集人锺翰林所解释的:“若何克复喷鼻港,完成期间革命?便是推动喷鼻港自力直至喷鼻港共和国正式成立。”这已经是赤裸裸隧道出了这一口号的根本意图。

虽然没有明确打出“港独”旗号,但“克复喷鼻港 期间革命”主张所要达到的目的,两者都没有本色差别,可以说是一个硬币的两面。明火执仗地主张“推翻现有轨制、建立新的政治轨制”,这种赤裸裸的颠覆主张,已经明确违反了喷鼻港《基础法》以及喷鼻港的本地法规,毫不能容许其参选进入建制架构之内。

实际上,特区内部本身的相关法规,已经对参选区议会及立法会的资格作了明确的界定。主张“港人自决”的“喷鼻港众志”参选人周庭,三年前参选立法会时被DQ,虽然今年玄月初高院法官周家明从“选举主任应给予时机辩解”判其得值,但法官同时十分明确地指出,任何提倡“港人自决”、以公投形式抉择喷鼻港未来的人,均不能称为“朴拙拥护《基础法》”;这是因为相关公投结果有导致“喷鼻港自力”的潜在可能,有违《基础法》所订明──喷鼻港是中华人夷易近共和国弗因素离的部分。

不论是区议员照样立法会议员,都有朴拙拥护《基础法》的宪制责任,法官觉得“自决”都违反了《基础法》规定,那么较“自决”更为严重的“克复喷鼻港 期间革命”这种果真宣传颠覆政权的主张,又岂能“入闸”任其参选?

该当看到的是,当前的乱港势力明知“港独”是绝弗成能参选,是以千方百计探求其他冒充,以图蒙混过关。从从前的“港人自决”论,到现在的“克复喷鼻港 期间革命”,名字赓续变更,但万变不离其宗,本色便是“港独”。

对付这类政治人物,选举主任必须把好关,严禁其参选。虽然乱港势力勾连外国,意图对选举主任发出吓唬,但违法便是违法,再好听的辩解也改变不了他们的颠覆的本色。选举主任要严格依法行事,不症结怕政治威吓。假如主张“克复喷鼻港 期间革命”的政客可以蒙混过关,对喷鼻港的宪制架构将孕育发生劫难性后果,弗成不察!

作者:柳 凡

滥觞:大年夜公报

您可能还会对下面的文章感兴趣: